维信诺在 11 月 10 日官宣，起诉深圳市乾派文化传播有限公司不正当竞争、商业诋毁一案拿到安徽省高院终审判决，维持一审原判，维信诺胜诉，乾派文化已经全部履行判决义务，在抖音、B 站、小红书、视频号和官网置顶道歉，同时支付赔偿金。乾派文化是一家主打数码财经内容的 MCN 机构，旗下 “杰哥搞搞机”“啰嗦椰壳”“报告小刘” 等账号长期发布视频，捏造虚假信息抹黑维信诺商誉，法院认定 MCN 统一审核、统一派单，需要承担主体侵权责任，不可以把责任推给签约博主。这家 MCN 之前还有另外一桩同类官司，vivo 起诉乾派文化商业诋毁，福田法院一审认定乾派组织博主集中发布 32 条带有误导贬损内容的 vivo、iQOO 相关视频，最终判决乾派向 vivo 赔偿 130 万元，两起案件都是数码圈虚假测评、恶意抹黑的典型判例，也给行业划清底线，测评不能脱离事实、靠造谣抹黑换取流量收益。
案件基础信息清单
| 项目 | 详情 | 备注 |
|---|---|---|
| 被告主体 | 深圳市乾派文化传播有限公司 | 数码赛道 MCN 机构，2017 年成立 |
| 维信诺案件审理法院 | 一审：合肥市中院；二审：安徽省高院 | 终审维持原判 |
| 涉案账号 | 杰哥搞搞机、啰嗦椰壳、报告小刘等 | 由 MCN 统一审核发布内容 |
| 乾派履行动作 | 多平台置顶公开道歉、支付赔偿金 | 判决全部执行完毕 |
| vivo 诉乾派案件 | 福田法院一审，乾派败诉 | 赔偿 vivo 合计 130 万元 |
| vivo 案件侵权行为 | 32 条主题视频，集中贬损 vivo、iQOO 产品 | 新品窗口期集中发布 |
乾派文化运营模式说明
- 内容统一管控：视频稿件由 MCN 统筹安排，上线前经过机构审核，商业订单由公司对接派发
- 收益分配：博主只拿到少量分成，大部分收益归属 MCN，法院判定 MCN 承担主要侵权责任
- 赛道方向：聚焦科技数码、财经内容，签约创作者规模超过 2000 人
- 同类风险：先后卷入维信诺、vivo 两起品牌商业诋毁诉讼，属于批量账号抹黑的典型模式
两起案件的意义要点
- 明确责任主体：幕后 MCN 不能甩锅博主，机构策划、审核、获利就要承担法律责任
- 区分测评和诋毁：正常客观评价、合理吐槽属于言论自由，捏造虚假信息、刻意贬损属于商业诋毁
- 行业警示：靠制造对立、编造负面信息收割流量的模式，需要承担民事赔偿、公开致歉的后果
【相关 FAQ】
问题 1：维信诺起诉的这家 MCN 叫什么，案件结果是什么？
回答 1：维信诺起诉的 MCN 是深圳市乾派文化传播有限公司，案件终审判决维信诺胜诉，乾派文化需要公开道歉并且赔付损失，已经履行完毕。
问题 2：乾派文化旗下哪些账号参与诋毁维信诺？
回答 2：乾派文化旗下 “杰哥搞搞机”“啰嗦椰壳”“报告小刘” 等账号，长期发布捏造信息的视频，诋毁维信诺商誉。
问题 3：乾派文化和 vivo 的官司是什么结果？
回答 3：vivo 起诉乾派文化商业诋毁一案，福田法院一审判决乾派文化败诉，需要赔偿 vivo 经济损失及合理开支一共 130 万元。
问题 4：为什么法院认定乾派这个 MCN 承担全部侵权责任，而不是只追责博主？
回答 4：因为相关视频是乾派 MCN 统一策划、统一审核、统一接单分发，大部分收益归 MCN，因此法院认定 MCN 是侵权主体，承担责任。
问题 5：乾派文化的内容主要是哪些方向？
回答 5：乾派文化是综合性 MCN，主要做科技数码、财经赛道内容，签约创作者数量超过 2000 人。
【参考资料】
[2026-11-10]（维信诺起诉乾派文化 MCN 终审胜诉，该 MCN 此前诋毁 vivo 被判赔 130 万）快科技
[2026-11-10]（维信诺诉乾派文化商业诋毁案终审胜诉）电子工程专辑
[2026-09-11]（MCN 组织博主诋毁 vivo 被判赔 130 万）法治日报
【免责声明】
本文内容仅为司法资讯整理，维信诺、vivo 与乾派文化相关案件的判决书细节、赔偿金额、后续上诉情况以法院文书和当事企业官方公告为准；本文不针对自媒体测评行业作出定性评判，不构成法律意见。