通用汽车已经同意支付 2.2 亿美元,和美国 36 个州检察长联盟达成和解,了结违规出售车主急刹、急加速、位置等驾驶数据给保险相关机构的指控,但是通用在这份和解协议里并不承认自己存在违法不当行为。整件事的源头是通用安吉星 OnStar 的 Smart Driver 智能司机项目,这个项目从 2016 年上线,对外宣传是免费给车主做驾驶评分、帮助改善开车习惯,并且承诺不会把相关数据卖给保险公司,但是实际操作中,通用持续采集车主的急刹车、急加速、超速、安全带佩戴、精准位置等信息,打包卖给 LexisNexis、Verisk 两家数据经纪商,经纪商加工成驾驶风险评分之后再卖给保险公司,保险公司拿到这份数据用来调整车主车险保费,不少车主在不知情的情况下保费上涨。这件事在 2024 年被曝光之后,通用立刻关停了 Smart Driver 项目、切断和两家数据商的合作,但是各州的诉讼追责没有停下,直到这次 2.2 亿美元和解落地。和解之后通用有硬性约束,以后再收集、分享车主的驾驶和位置数据,必须拿到车主明确、主动的同意,不能悄悄采集流转。
一、事件完整流程
- 2016–2024 年:通用上线 Smart Driver 项目,经销商还会引导车主注册,销售注册量和奖金挂钩,持续采集驾驶行为数据
- 数据流转链路:通用采集数据 → 卖给数据经纪商 → 经纪商处理风险评分 → 保险公司采购,用于保费定价
- 2024 年:相关行为被媒体曝光,通用紧急关停项目、终止和数据经纪商合作
- 2026 年 10 月 29 日:36 州检察长联盟宣布,通用同意 2.2 亿美元和解方案
- 和解约束:后续采集、对外分享驾驶、位置数据,必须获取车主明示同意
二、采集售卖的数据清单
- 急刹车记录
- 急加速记录
- 车辆超速记录
- 安全带使用状态
- 每次行程起止时间、行驶时长
- 车辆精确地理位置轨迹
三、和解核心要求清单
✅ 后续收集或者对外披露车主驾驶、位置数据,必须拿到车主主动明确同意
✅ 完善隐私披露说明,不能再模糊宣传数据用途
✅ 建立数据审计机制,接受各州监管核查
✅ 2.2 亿美元资金分配给参与诉讼的 36 个州
❌ 通用没有承认自身存在违法过错
四、容易混淆的关键点
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 和解金额 | 2.2 亿美元(不含此前加州单独 1275 万美元和解) |
| 项目名称 | Smart Driver(安吉星 OnStar 旗下功能) |
| 数据中间商 | LexisNexis、Verisk |
| 数据用途 | 保险公司用来评估风险、调整车险保费 |
| 和解范围 | 36 个州联合诉讼,不是全美所有州 |
【相关 FAQ】
问题 1:通用这次 2.2 亿美元和解,是不是因为把车主急刹急加速数据直接卖给保险公司?
回答 1:不是直接卖给保险公司,通用是把车主急刹、急加速这类驾驶数据卖给 LexisNexis、Verisk 数据经纪商,再由经纪商加工评分后卖给保险公司,这也是本次 2.2 亿美元和解案件的核心事实。
问题 2:通用在 2.2 亿美元和解里,承认自己私自售卖车主急刹急加速数据违法了吗?
回答 2:没有,通用在这份 2.2 亿美元和解协议当中,不承认存在违法行为,只是支付和解金、接受后续的数据隐私管控要求。
问题 3:通用 2.2 亿美元和解之后,还能采集车主急刹急加速这类驾驶数据吗?
回答 3:可以采集,但是和解规则要求,通用再收集、对外分享车主急刹急加速、位置这类驾驶数据,必须拿到车主主动、明确的同意,不能悄悄采集流转。
问题 4:车主被采集急刹急加速数据之后,一定会保费涨价吗?
回答 4:不一定,保险公司拿到这套急刹急加速等驾驶风险数据,是用来做保费评估,有的车主保费上涨,也有部分低风险车主可以拿到保费优惠,最终定价由保险公司规则决定。
【参考资料】
[2026-11-02](GM Agrees To $220 Million Settlement After Illegally Selling Your Driving Data)Carscoops
[2026-10-30](通用汽车认罚 2.2 亿美元,就出售驾驶员数据诉讼达成和解)IT 之家
[2026-10-29](ATTORNEY GENERAL RAOUL ANNOUNCES $220 MILLION GENERAL MOTORS SETTLEMENT FOR SHARING DRIVERS’ PRIVATE DATA)伊利诺伊州总检察长官网
[2026-05-09](涉嫌非法出售车主隐私数据,通用汽车将支付 1275 万美元和解金)北京日报网
【免责声明】
本内容仅为公开新闻事件科普,不构成法律建议、车险投保指导;案件相关指控为各州检察长提出的主张,通用未承认违法;保费是否调整、数据使用细则由保险公司、车企各自规则决定,不同地区隐私法规存在差异。
