欧盟委员会基于《数字服务法》（DSA）发布初步调查结论，警告 TikTok 的 “为你推荐” 推荐算法搭配无限下滑、自动播放等产品设计，具备较强成瘾性，容易形成兔子洞效应，让用户不受控制持续刷视频，对未成年人、心理脆弱人群的心理健康造成伤害，这也是欧盟首次针对大型平台推荐算法的成瘾性设计发起执法调查。监管方认为 TikTok 算法以互动、观看时长作为核心推荐指标，即便用户点了 “不感兴趣”，依然会持续推送同类内容，平台本身没有充分评估这套机制带来的成瘾风险，而且现有的屏幕时长、家长管控工具效果有限，无法有效降低风险；欧盟要求 TikTok 修改推荐逻辑，提高用户主动偏好的权重，降低观看时长在算法里的权重，增加内容多样性。TikTok 方面不认同这份初步结论，认为监管描述和平台实际机制不符，还有申辩、提交证据的机会，如果最终裁定违规，最高可处以全球年营收 6% 的罚款。下面整理本次调查重点、成瘾相关设计清单、整改要求和事件后续流程。
一、欧盟认定容易诱发成瘾的 TikTok 产品与算法设计清单
- 个性化推荐算法（核心争议点）：优先推送用户停留久、点赞高的同类内容，形成持续循环
- 无限滚动：没有分页，滑完一条直接加载下一条，没有自然停顿节点
- 自动连播：视频播放结束无需操作，自动播放下一条
- 推送通知：高频推送提醒，吸引用户反复打开 APP
二、兔子洞效应带来的主要危害
- 用户失去自控力，长时间无意识刷视频，也就是监管提到的 “自动驾驶式使用”
- 反复沉浸在节食、容貌焦虑、抑郁相关内容，加重负面情绪
- 未成年人大脑尚未发育成熟，更容易形成习惯性沉迷，影响睡眠、学习
三、欧盟给 TikTok 提出的整改方向
- 调整推荐权重，弱化观看时长、完播率这类时长指标
- 强化用户主动设置偏好的优先级，尊重用户明确拒绝的内容选择
- 完善防沉迷工具，让时长限制、休息提醒真正起到阻断作用
- 完善风险评估，定期评估算法对心理健康、未成年人的系统性风险
四、事件后续流程
- 当前只是初步意见，不是最终处罚决定，TikTok 有权查阅卷宗、提交书面抗辩材料
- 欧盟数字服务委员会参与意见征询，多方评估材料
- 综合全部材料之后欧盟做出最终裁定，确定是否违规、是否罚款
- 若认定违规，TikTok 必须落实整改，持续接受监管核查
五、TikTok 官方回应要点
TikTok 表示初步调查结论失实，平台已经上线休息提醒、时长限额、内容多样性推荐等功能，一直在管控沉迷风险，会继续提交材料维护自身立场。
【相关 FAQ】
问题 1：欧盟警告 TikTok，为什么说 TikTok 的算法可能令人上瘾？
回答 1：欧盟认为 TikTok 推荐算法以观看时长、互动数据为核心，搭配无限滚动、自动播放设计，容易让用户不断刷同类视频，形成兔子洞效应，削弱自我控制能力，诱发沉迷行为。
问题 2：欧盟警告 TikTok 算法成瘾这件事，依据的是什么法规，最重处罚是什么？
回答 2：本次调查依据欧盟《数字服务法》DSA，如果最终认定违规，TikTok 最高将被处以相当于全球年度营收 6% 的罚款。
问题 3：被欧盟指出算法成瘾问题之后，TikTok 是不是已经确认要修改推荐算法？
回答 3：还没有，目前只是欧盟的初步调查意见，TikTok 不认可该结论，拥有申辩权利，最终是否修改算法、如何调整，要等最终裁定结果。
【参考资料】
[2026-11-06]（欧盟警告 TikTok：算法可能令人上瘾，陷入兔子洞）欧盟委员会官网
[2026-11-07]（欧盟初步认定 TikTok 推荐机制涉嫌违反数字服务法）IT 之家
[2026-11-07]（EU accuses TikTok of trapping users in harmful rabbit holes）The Record
[2026-02-06]（Commission preliminarily finds TikTok's addictive design in breach of the Digital Services Act）欧盟官方公告
[2026-11-07]（TikTok 回应欧盟成瘾算法指控）澎湃新闻
【免责声明】
本文内容基于欧盟委员会初步调查通报与公开媒体信息整理，仅为行业事件科普，初步调查结论不等于最终违规判定，TikTok 算法规则、整改方案、处罚结果仍存在变数，一切以欧盟委员会最终裁定和 TikTok 官方公告为准。本文不构成平台使用、投资、商业决策建议。