您的位置首页 >人工智能 >

MiniMax 创始人闫俊杰访谈观点|靠极致提效扩大后训练规模,承诺持续开源直至 AGI 实现

MiniMax 创始人闫俊杰在近期英文播客专访中提出核心路线:MiniMax 不靠单纯堆预训练算力,而是优先把推理效率做到极致、压低推理成本,用省下来的算力和资源做大后训练规模,同时明确承诺,公司会持续开放模型权重,一直开源到 AGI 实现为止。他把 MiniMax 名字拆解成 Mini 和 Max,Mini 代表压缩推理成本、提升工程效率,Max 代表持续拉高模型智能上限;在他看来,中美大模型之间最后的能力差距,很难靠单纯增加卡量追赶,效率驱动的后训练对齐、生态反馈是更关键的突破口,开源不是放弃商业化,而是搭建开发者反馈网络,反过来加速模型迭代,H3 等开源模型已经衍生出大量外部二次开发版本,验证了这套路线的价值。

一、核心路线逻辑拆解

方向核心观点说明
算力策略优先提效,放大后训练规模推理成本越低,可投入 Reward、SFT、在线对齐等后训练的算力越多,持续打磨模型能力
商业逻辑盈利不靠涨价,靠成本下降收入增长的核心是降低单位 Token 成本,扩大使用量,而不是上调 API 定价
开源定位开源是创新催化剂,不是变现替代品开放权重吸引开发者二次微调、搭建应用,带回大量真实场景反馈,形成正向循环
长期承诺持续开源,直至 AGI 实现在抵达通用人工智能之前,保持模型权重开放,支持私有化部署、二次开发

二、后训练优先路线的底层思路

  1. 行业早期大家比拼预训练基座规模,现在能力提升越来越依赖后训练:奖励模型、在线反馈、工具对齐、视频时序对齐都属于后训练范畴。
  2. 算力资源有限的环境下,工程提效带来的收益,比单纯增加显卡数量更划算。
  3. 推理侧的成本优化,会直接反哺训练侧:同样预算,推理越便宜,能拿到的真实用户反馈数据越多,后训练样本池越大。
  4. 闫俊杰提到,中美 AI 赛道处在不同路径:美国偏向暴力投入算力,国内厂商更偏向单位算力效率优化,资源约束倒逼工程创新。

三、开源生态带来的实际收益(H3 案例)

  1. H3 开源发布两周内,社区衍生出大约 300 个基于 H3 改造的模型分支。
  2. 海外团队 fal.ai 基于 H3 做后训练,推出 H3 Max,实现接近实时视频生成,3 秒生成 5 秒视频。
  3. 开发者基于开源模型搭建 24 小时 AI 直播、实时交互式游戏、教育内容生成等场景,很多是 MiniMax 内部没有预先规划的方向。
  4. 企业客户可以拿到权重本地部署,满足数据不出域、隐私合规的需求,拓展 B 端客户边界。

四、对 AGI 追赶的判断

  1. 他认为国内头部模型已经接近海外顶尖模型,但还有最后 5% 的差距,这部分差距最难追赶,需要时间持续迭代。
  2. 通往 AGI 的阶段,模型迭代速度比一次性规模更重要,后训练、Agent 自主任务能力、多模态融合是重点攻坚方向。
  3. 未来模型会走向语言与视频统一融合,不再是独立的语言模型、视频模型分开运作,目标是能独立完成广告、影视、设计等整套复杂交付任务。

五、路线对应的落地动作清单

  1. 持续优化推理引擎、KV 缓存、算子调度,把单 Token 推理成本持续下压。
  2. 搭建大规模后训练系统,扩大奖励微调、在线人类反馈的样本规模。
  3. 保持 H 系列、M 系列等模型持续开源,开放权重,维护开发者社区。
  4. 推进多模态融合,打通语言、视频、音频能力,面向 Agent 复杂任务。
  5. 商业化以 API、企业私有化部署为主,开源和闭源服务并行,互不冲突。

六、外界关心的争议点说明

  1. 开源不等于全部模型永久免费:部分旗舰版本、面向大客户的定制版本,依然会有闭源服务。
  2. 开源不代表放弃商业化:开源负责扩大生态、收集反馈,API 和私有化部署是收入载体。
  3. “开源到 AGI 实现” 属于长期战略承诺,没有定义 AGI 判定标准,是方向性表态。

【相关 FAQ】

问题 1:闫俊杰提出靠极致提效做大后训练规模,后训练和传统预训练有什么区别?

回答 1:闫俊杰提出靠极致提效做大后训练规模,预训练主要是用海量原始文本学习基础语言知识;后训练包含 SFT、奖励模型、在线对齐、工具微调,用来让模型学会遵从指令、对齐偏好、稳定完成复杂任务,是模型能力精细化的关键环节。

问题 2:闫俊杰说 MiniMax 坚持开源直至 AGI 实现,开源会不会冲击自身商业化收入?

回答 2:闫俊杰认为 MiniMax 坚持开源直至 AGI 实现,开源不是商业化替代品,而是催化剂,开源吸引开发者带来更多场景反馈,帮助模型变强,同时带动 API、企业私有化部署订单增长,二者是互补关系。

问题 3:MiniMax 靠压低推理成本做大后训练,这套路线和海外厂商堆算力路线有什么不同?

回答 3:MiniMax 靠压低推理成本做大后训练,核心是单位算力效率优先;海外不少团队更偏向直接投入大量算力做预训练,两条路线的侧重点不一样,MiniMax 希望依靠效率红利持续迭代对齐能力。

【参考资料】

[2026-11-08](MiniMax 怎样实现 AGI ? 闫俊杰的办法是抄 “后” 路)钛媒体

[2026-11-07](MiniMax 创始人罕见公开访谈:将一直开源直到实现 AGI)全天候科技

[2026-11-08](闫俊杰最新访谈:未来 MiniMax 可能拥有规模最大的后训练系统)凤凰网科技

[2026-11-07](MiniMax 创始人闫俊杰:AI 竞赛的最后 5% 最难)腾讯新闻

[2026-11-09](闫俊杰谈盈利路径靠创新降低推理成本)新浪财经

【免责声明】

本文内容整理自闫俊杰英文播客访谈公开观点,相关战略、开源承诺、技术路线为企业方向性表态,不代表未来产品落地的硬性保证;AGI 本身尚无统一判定标准,后训练规模、开源计划会随技术、市场环境动态调整;本文仅为行业资讯解读,不构成投资建议。