韩国首尔中央地方法院已经驳回 LG 化学向中资正极材料企业 JS Energy 提交的专利初步禁令申请，这个裁定只解决临时停产禁售的诉求，不等于法院认定这家中资企业没有侵权，双方围绕高镍 NCM 正极材料的主专利侵权诉讼还在正常审理，没有出最终结果。初步禁令属于诉讼里的临时措施，一旦通过，被告就要立刻停止相关产品生产、销售，会直接冲击企业在韩国的业务和客户订单，法院在审查的时候，会同时权衡侵权成立概率、双方损失，这次法院的核心判断是，侵权事实还没有在主诉讼里查实，不适合提前下达限制经营的禁令。LG 化学已经对这次驳回结果提起上诉，而主案庭审还会继续推进，JS Energy 现阶段可以正常在韩国开展涉案正极材料的产销业务，后续风险还是要看主诉讼的最终判决以及上诉程序的走向。
一、案件基础信息表
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 原告 | LG 化学 |
| 被告 | JS Energy（中资锂电正极材料企业） |
| 涉案技术 | 高镍镍钴锰（NCM）锂电池正极材料专利 |
| 本次裁决 | 初步禁令（临时禁令）申请被驳回 |
| 审理法院 | 韩国首尔中央地方法院 |
| 后续程序 | LG 化学已上诉；主诉讼持续审理，下一次庭审安排在 12 月 18 日 |
| 裁决影响 | 暂时解除被告停产、停售的紧急风险，侵权是否成立尚未定论 |
二、初步禁令和主诉讼的区别
很多人容易把这两个程序混在一起，二者是分开审理、独立裁决的。
- 初步禁令：属于保全类临时措施，诉求是在案子终审之前，先叫停对方生产销售，防止损害持续扩大；审查标准更严，需要证明大概率侵权、不叫停会造成难以弥补的损失。就算禁令被驳回，主诉讼不受影响。
- 主诉讼：是核心确权诉讼，法院会完整审理专利有效性、技术比对、是否落入保护范围、是否构成侵权，最终给出是否侵权、要不要赔偿、能不能永久禁售的正式判决。
- 简单总结：禁令是 “先叫停”，主诉讼是 “判对错”，叫停申请被拒绝，不代表官司赢了。
三、法院驳回禁令申请的核心理由
- 侵权事实存疑：主诉讼还没有完成全部证据质证和技术比对，没有形成侵权成立的结论，法院不愿在事实未定的情况下限制企业经营。
- 利益平衡考量：一旦下发禁令，JS Energy 会直接丢失订单、供应链断裂，这种商业损失很难靠后续赔偿金弥补。
- 程序优先级：韩国知识产权诉讼体系下，临时禁令一般不会轻易突破主案的审理节奏，优先留给主诉讼去判定核心争议。
四、案件时间线梳理
- 2024 年：LG 化学和 JS Energy 的主专利侵权诉讼正式启动。
- 2026 年 1 月：LG 化学向首尔中央地方法院提交初步禁令申请，请求禁止 JS Energy 生产、销售、分销涉案正极材料。
- 2026 年 6 月：法院完成禁令相关听证。
- 2026 年 11 月：法院正式驳回 LG 化学的专利禁令申请；LG 化学随即提起上诉。
- 2026 年 12 月 18 日：主诉讼安排第八次庭审，继续推进事实审理。
五、对锂电行业的参考意义
- 海外锂电专利诉讼里，临时禁令门槛很高，不是提交专利侵权起诉就可以直接叫停对手出货。
- 高镍正极是锂电专利摩擦高发赛道，国内外厂商专利交叉布局多，类似的攻防会持续出现。
- 企业出海韩国等海外市场，除了应对主诉讼，也要提前准备临时禁令的抗辩方案，避免突然停产。
【相关 FAQ】
问题 1：LG 化学针对中资企业的专利禁令申请被驳回，是不是代表这家中资企业在专利官司里已经胜诉？
回答 1：不是，LG 化学被驳回的只是临时专利禁令申请，只代表法院不同意提前叫停产品产销，不代表认定不侵权；围绕高镍正极材料的主诉讼仍待裁决，最终是否侵权要等主诉讼的判决结果。
问题 2：LG 化学专利禁令申请被驳回之后，LG 化学还有什么办法继续推进这个专利纠纷？
回答 2：LG 化学已经针对禁令驳回的裁定提起上诉；同时主诉讼继续正常开庭审理，后续还可以在主诉讼里主张永久禁令以及侵权赔偿，继续推进专利维权。
问题 3：LG 化学针对中资企业的专利禁令申请被驳回，JS Energy 现在可以正常销售涉案正极材料吗？
回答 3：在没有新的禁令生效前，JS Energy 可以正常生产、销售涉案正极材料，本次裁决暂时解除了紧急停产风险，但业务风险依然存在，最终取决于主诉讼裁决和上诉结果。
问题 4：在韩国的专利诉讼里，专利禁令申请和主诉讼分开审理，这个规则和国内的专利行为保全是一样的吗？
回答 4：逻辑相近，都是临时保全措施和主侵权案件分开；韩国法院对初步禁令的审查会重点权衡双方经营损失，在侵权事实没有确认前，更倾向于不轻易下发专利禁令，也就是本次 LG 化学专利禁令申请被驳回的底层原因。
问题 5：LG 化学这次专利禁令被驳回，会不会影响 LG 化学在其他地区针对中资锂电企业的专利维权？
回答 5：LG 化学官方表态称，本次禁令裁决对其他专利诉讼、业务没有直接影响，不同国家、不同涉案专利属于独立案件，其他地区的专利维权程序会单独审理。
【参考资料】
[2026-11-09]（LG 化学针对中资企业的专利禁令申请被驳回，主诉讼仍待裁决）电子工程专辑
[2026-11-09]（LG 化学高镍正极专利临时禁令被驳回，JS Energy 韩国业务暂不受限）新浪财经
[2026-11-09]（LG 化学就正极材料专利禁令驳回裁定提起上诉）财联社
[2026-03-24]（锂电正极专利大战：LG 化学多项同族专利在华被宣告无效）新浪财经
[2026-01-15]（韩国锂电专利诉讼中临时禁令审理规则解析）知识产权报
【免责声明】
本文内容仅为该起锂电专利诉讼案件资讯整理，不构成法律意见、投资或者商业决策建议；本次专利禁令驳回裁定、上诉结果、主诉讼判决均存在不确定性；海外知识产权案件审理周期长、规则和国内存在差异，相关企业如需应对同类专利纠纷，建议咨询涉外知识产权律师。