这个 33% 的延寿数据只来自小鼠实验，绝对不能直接套用到人身上，而且这篇原文还只是预印本、没有经过同行评审，Science 只是发新闻报道，不是正式刊发论文。实验里成年 240 日龄雄鼠（对标人类约 30 岁）去势之后，中位寿命 937 天，对照组假手术小鼠中位寿命 705 天，计算出来提升幅度是 32.9%，也就是大家说的 33%；但研究本身存在对照组寿命偏低的问题，换历史同类正常对照数据，延寿幅度会降到约 21.5%。实验一共设置三组手术时间：青春期前 20 天、青春期后 60 天、成年 240 天，三组去势都比对照活得久，成年组效果最强，这个结果推翻了以前 “越早阉割延寿效果越好” 的猜想。研究团队猜测，睾丸在生命早期对身体有正面作用，到老年阶段会产生促衰老、促死亡的因子，增加致命疾病风险；但目前完整的生物学机制还没有找到，小鼠做完手术之后，握力这类衰老相关健康指标并没有变好，只是死亡风险下降，不是全方位延缓衰老。研究者的目标是找到背后通路，开发不用做手术、模拟阉割延寿效果的药物，而不是推荐阉割作为延寿手段。
实验基础信息
- 实验动物：特定杂交品系雄性小鼠，该品系雌性天然比雄性长寿
- 分组设置
- 论文状态：bioRxiv 预印本，未同行评审
- Science 角色：新闻评述报道，不是论文审稿发表
| 分组 | 去势时间 | 延寿幅度 |
|---|---|---|
| ORX20 | 20 日龄（青春期前） | 19.3% |
| ORX60 | 60 日龄（青春期刚结束） | 25.8% |
| ORX240 | 240 日龄（成年） | 32.9% |
| 对照组 | 假手术、保留睾丸 | 基准 |
需要重点留意的局限
- 物种局限：小鼠生理、激素调控和人类差异很大，过往人类相关旧样本数据年代久远、伦理和实验条件很差，不能拿来证明人阉割能延寿。
- 对照组缺陷：本次对照组小鼠寿命短于同品系历史正常水平，会拉高延寿百分比。
- 健康寿命不等于寿命：小鼠只是死亡率下降，衰老相关功能指标没有改善，不是 “老得更慢”。
- 机制空白：到底是睾酮、还是睾丸分泌别的因子造成这个效果，还没有定论。
【相关 FAQ】
问题 1：阉割延寿 33% 这个结论，是不是代表人类阉割也能延寿 33%？
回答 1：阉割延寿 33% 只是小鼠实验数据，不能直接推导到人类，小鼠和人体激素、衰老通路差异很大，目前没有可靠现代临床试验证明人阉割可以实现阉割延寿 33% 的效果。
问题 2：Science 报道阉割延寿 33%，是不是代表这个研究已经被科学界认可定稿？
回答 2：Science 报道阉割延寿 33% 属于新闻报道，原始论文是 bioRxiv 预印本，还没有经过同行评审，结论还需要后续重复验证。
问题 3：阉割延寿 33% 实验里，为什么成年阉割反而比幼年阉割延寿效果更好？
回答 3：阉割延寿 33% 的实验发现，睾丸早期对雄性有有益作用，到成年后期会释放促衰老、增加死亡风险的因子，所以成年切除之后延寿幅度更高，但是这个猜想还没有被证实。
问题 4：阉割延寿 33% 的小鼠，是不是身体状态、衰老速度都变好了？
回答 4：阉割延寿 33% 只体现为存活时间变长，小鼠握力等衰老健康指标没有改善，只是更不容易死于致命疾病，不是整体衰老变慢。
【参考资料】
[2026-11-07]（阉割延寿 33%？Science 报道后，还得问几句）虎嗅网
[2026-11-07]（阉割，寿命延长近 33%？Science 重磅：成年后操作，延寿效果最猛）腾讯新闻
[2026-11-05]（Science 头条！阉割竟能大幅延长寿命，成年后操作效果更好）生物谷
[2026-11-02]（Castration extends life span, but in a surprising way, mouse study suggests）Science 官网
[2026-10-24]（Beneficial early, harmful later: age-dependent effects of testicular factors on male mortality）bioRxiv 预印本
【免责声明】
本文仅对阉割延寿 33% 相关 Science 新闻报道和小鼠预印本研究做科普解读，不构成任何医疗建议、抗衰老方案指引。严禁任何人基于该实验结论自行实施去势手术；人类相关手术属于严格医疗操作，存在严重健康风险，衰老相关研究结论尚不成熟，不可用于人体实践。